Igual que hace un tiempo publiqué una comparativa de servicios de blogs gratuitos, me ha parecido interesante hacer lo mismo pero con algunos servicios gratuitos de hosting de imágenes. De hecho, he realizado una selección de ocho que a mi juicio representan algunos de los mejores. Por supuesto estáis invitados a recomendar algún servicio que hayáis probado y que creáis merece la pena.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|---|---|
| Zooomr | Flickr | Photobucket | Picasa | |
| Registro | Necesario | Necesario | Necesario | Necesario |
| Espacio | Ilimitado | Ilimitado | 1GB | 1GB |
| Ancho de banda | Ilimitado | 100MB carga/mes | 25GB/mes | No tiene |
| Máximo Foto | 1.5MB | 1MB | 1MB | 10MB |
| Álbumes/ Present. | Si/No | Si/Si | Si/Si | Si/Si |
| Carga múltiple | Si | Si | Si (20 máx.) | Si |
| Español | Si | Si | No | Si |
| Otros archivos | Video |
Zooomr: una de sus curiosidades es que dispone de un sistema al más puro estilo Twitter que han denominado Zipline. En general es un servicio bastante completo, puedes geolocalizar las fotos, identificar personas sobre la imagen e incluso puedes poner un precio a tus fotografías para venderlas en su marketplace. No se si es por su característica de no poner límite a nada ( lo que le hace ganar bastantes puntos) pero lo cierto es que a veces el sistema resulta un poco lento. También puedes descargar la imagen en varios tamaños y enlazarla desde tu sitio web.
Flickr: es, probablemente, el sistema más conocido y utilizado. No en vano tiene tantas opciones, herramientas y utilidades como puedas imaginar. De hecho, si sólo estás buscando un sitio donde alojar imágenes y no te interesa lo más mínimo poner etiquetas, que la gente comente tus fotos, crear álbumes, crear grupos, pues ésta no es tu opción… o si. Entre las herramientas que Flickr pone a disposición de sus usuarios son aplicaciones de escritorio para facilitar la tarea de cargar las fotos.
Photobucket: es uno de los dos servicios que ponen límite al espacio en disco (1GB) a pesar de incluir publicidad en los álbumes. Además te ofrece menos herramientas, aunque a cambio te da la posibilidad de personalizar las presentaciones y de incluir una aplicación que llaman Remix de Adobe Premiere, que te permite crear otro tipo de presentaciones con vídeo, fotos y música. Pudiendo elegir, el efecto de las transiciones, crear títulos… También puedes subir fotos desde el móvil o desde una url
Picasa Web Albums: es el servicio de Google para alojar imágenes que puede utilizarse junto con Picasa para gestionar tus fotos. También ponen un límite de 1GB al espacio y sus opciones por ahora son más bien escasas, permite geolocalizar las fotos y disponen de una versión para el móvil.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|---|---|
| Pix.ie | Imageshack | Pickle | ipernity | |
| Registro | Necesario | No necesario | Necesario | Necesario |
| Espacio | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado |
| Ancho de banda | 500MB | 100MB/hora | 200MB/mes | 200MB/mes |
| Máximo Foto | 16MB | 1.5MB | 100MB | Ilimitado |
| Álbumes/ Present. | Si/No | No/Si | Si/Si | Si/Si |
| Carga múltiple | Si | Si (limitado) | Si (100MB) | Si (100img) |
| Español | No | No | No | No |
| Otros archivos | SWF | Video | Video, zip |
Pix.ie: es un sistema bastante sencillo, muy fácil de usar y rápido. Se limita a ofrecerte la posibilidad de crear álbumes, etiquetar las fotos, obtenerlas en distintos tamaños y poder enlazarlas directamente. Lo que puede convertirse en un punto en su contra al quedarse un poco pequeño con respecto al resto. No obstante, si no buscas demasiado y hablas inglés es una opción a tener en cuenta.
Imageshack: es otro servicio conocido y ampliamente utilizado, pero su concepto es distinto al de Flickr. Imageshack suele usarse más a menudo como un servicio de alojamiento de imágenes sin más, es decir, olvidando todo el componente social (a pesar de que también lo ofrezca) de la mayoría del resto de los sitios, de hecho, puedes utilizarlo sin necesidad de registrarte. Ofrecen extensiones para Firefox con la intención de facilitar la carga de imágenes. Por otro lado, su ancho de banda puede convertirse en un problema, ya que, si una imagen recibe demasiadas peticiones el sistema puede bloquearla y no se mostrará. Además las fotos que subes son renombradas y no existe la posibilidad de editarlas.
Pickle: es otro sistema completísimo con multitud de opciones. Dos de ellas, únicas entre los servicios comparados. En primer lugar te permite personalizar y crear una plantilla distinta para cada albúm que dispondrá de su propia página. En segundo lugar, además, te da la opción de aceptar contribuciones a tus galerías ofreciéndote una dirección del tipo “tucuenta.album@pickle.com”
Ipernity: aunque es bastante completo quizá ofrece demasiadas opciones ajenas a un hosting de imágenes. Puedes crear un blog, muestra un feed con los últimos artículos de tu red en la página principal de tu cuenta, lo que es un poco engorroso. No obstante, tiene dos características muy resaltables. Puedes disponer de tu propio subdominio y te permite subir archivos comprimidos en zip directamente.









11 Comentarios
Dimas, te leo desde hace bastante y tus ideas siempre son de mucha utilidad. Sin embargo, creo que hay una puntualización importante con Flickr.
SI no me equivoco, aunque el espacio es ilimitado, en las cuentas gratuitas solo se visualizarán las últimas 200 fotos.
Y para acabar, hubiera estado bien definir cuáles de ellas permiten hacer direct linking. Según las TOS de Flickr debes enlazar a la página de la foto, no a la foto en sí.
Por lo demás, genial, como siempre.
Saludos.
Marcos: es cierto, sí, sólo muestra las 200 últimas fotos, pero en nigún caso se eliminan las anteriores las cuales siguen estando disponibles, aunque debería haberlo comentado.
Por otro lado, Flickr permite el enlace directo a la foto pero manteniendo un enlace a tu cuenta. Es decir, al pinchar sobre la foto ésta debe llevarte al sitio web de Flickr.
Respecto a lo de incluir lo del enlace directo, lo pensé, pero es que de hecho, todas lo permiten y por eso no lo añadí. De todas formas, quizá sí que debería…
Shareapic es un hosting interesante que paga por imagenes vistas. http://como-ganar-plata.com.ar/?p=3
Sabeis de algun sitio fliable del estilo que permita contenido para adultos?
mira este hosting de imagenes:
http://lackfer.uni.cc/2007/08/19/godlike-hosting-gratis-de-imagen...
no tiene limites de ancho de banda, no borran las imagenes, puedes subir cualquier imagen de maximo de 5mb, la subes por tu computador o por una url, no requiere registro, limpia y rapida, etc…
Aitor, hosting para contenido adulto tenés Imagefap e Imagereverb. El primero paga muy poco, alrededor de $1-15000 visitas. Y el segundo no acepta tráfico latino.
En Flickr el ancho de banda es ilimitado y el tamaño máximo de la imagen es de 10Mb.
Buen trabajo. Saludos.
[…] Comparativa de alojamientos gratuitos de imágenes. Via Blogmundi. […]
Ipernity ya esta disponible en español. Y también hay una versión Pro
Aqui podeis alojar imágenes incluso pornograficas
http://miwebsite.es.kz/?service=images
nueva web en español para subir fotos, almacenar y compartirlas con tus amigos.
Registrate en nuestra web y consiguiras 500mb gratis para subir tus fotos de una manera facil y sencilla
Pruebalo… es gratis… http://www.mialbum.com.es
3 Trackbacks
[...] Comparativa de alojamientos gratuitos de imagenes [...]
[...] Comparativa de alojamientos gratuitos de imágenes. Via Blogmundi. [...]
[...] de alojamientos gratuitos de imágenes En BLOGMUNDI han realizado una comparativa detallada a algunos servicios gratuitos de hosting de imágenes. Ha [...]